起飞智。
在我接过大学毕业证书之前,尤其是学士学位证之前,我还根本不知道自己所学的新闻学专业,原来是归属于文学大类,所以我从大学毕业出来的时候,是一个文学的学士,而不是新闻学学士,这里有意思的一点是,新闻学具有文学创作的属性,但是新闻的传播报道又强调真实,让人摸不着头脑。
但显而易见的是,在当代中国,“学新闻的”逐渐变成了一个贬义词。新闻的传播主体是媒介,媒介有一种宣传的属性,这是一种价值观导向工具,在过去,媒体,尤其是网络不发达的时候,大众对于媒介所传播的信息即便有怀疑,也没有多少证据,而网络则为大众提供了一个查找真实信息的工具,纵然有人依然偏听偏信,但是很多人已经学会了分辨事实与宣传的区别,要知道,媒介所传播的信息往往会影响到人们对某些人和事,甚至是国家形象的质疑,因此掌握媒介工具对于一个政府来说是非常重要的,即便在提倡言论自由,新闻自由的西方,也免不了会有以经济、间谍等手段控制或者尝试控制媒体的现象,比如美国中情局实施过的知更鸟计划。
当然在中国新闻媒体控制在谁的手里,这是有现实理论依据的,正因为如此,在中国不是谁都可以采访与写作新闻,尤其是硬新闻的,比如说必须要是符合条件的公有资本,这就导致实际上我们网络上看到的很多新闻网站并不具有采写新闻的权力,而只有转载新闻的权力,比如一些门户网站,正因为如此,平时这些门户网站,要么是打着新闻名号的自媒体,无所事事,就只能是道听途说一些伪故事与胡言乱语的垃圾信息,甚至很多都表现出挑战人类的伦理道德与价值观,让很多人看了笑话,这其实可以算作是中国,甚至是世界文科学术衰落的一个重要的表现。
观西方,虽然媒体不受执政者的政策所节制,却又往往会有一些很可笑的假消息,黄色新闻充斥其上,虚假、阴私、毫无底线地对所谓的新闻的追踪,导致整个社会陷入一种舆论狂欢,大众沉浸于鸳鸯蝴蝶小说式的传奇故事,媒体也不惜大张旗鼓迎合一部分人的无意义的需求,结果就是人们越来越陷入甜蜜的谎言之中,这一点从这几天外国人涌入小红书现象是可以看出部分端倪。当然,人要是被科学所蒙蔽,没什么可惜的,科学的路是严谨的,而要是被人文学术所障目,恐怕要抱憾终身。
新闻学所代表的人文类学术,假设我们都认为是一种信息,那么对于大多数人来说,什么样的信息最为重要?衣食住行,饱暖而已,至于思淫欲之说,就是一种高级的精神需要,所谓经济基础决定上层建筑,在我们尚未解决口腹需要之际,谁会想到要去追求精神享受?要知道最体现新闻人文学水平的是长篇的深度报道,但是这种报道往往很深奥,有的问题触及到的深度是大众所不能及的,这一点脱离了大众的需要,新闻学就要没落。2024 年上海的经济达到了 5 万亿的规模,这当然是一件好事,但是从基础来看,很多企业都遇到了寒冬与裁员潮,一些基层的社区工作人员,医保金额少了,工资收入都不能保证按时发放,这样的经济即便表面上鲜活,底下也隐藏着许多腌臜之处,那么这些东西该由谁来报道?
当一个人面临经济危机的时候,他首先想到的是要做什么?恐怕不会是身心放松,坐在沙发上,拿起一本诗集,冷静而淡定地读起《当你老了》来。而更可能是想办法包装自己,修改简历,尝试投递简历而去寻找一份工作。最近一些日子,我们这片地区有些公司招聘基层的保安,工资不是很高,但是来了很多本科生和硕士生,可以说是高学历了,如果了解当前的经济状况,都知道这种情况的出现是一种必然,但是需求方却傻不愣登以为这些人只是来做短期,拿保安工作当实习,他们完全不尝试去了解当前的社会发展情况,这种情况要是放在 5 万亿之下,当然说得出是无可厚非,可是现实往往和人们尤其是宣传有所不同,这就意味着,新闻,并不是一种关心大众生存的工具,而只是一种由上而下的口子。许多年前,有人感慨一些基层工作,比如环卫工人的收入太低,当时只有一二千元,而有人提议将其提高到四五千,于是有专家就跳出来说,如果工资开太高,那么必然迎来大学生或者其他人群的竞争,使得真正需要这份工作的人反而失业了,现在看来这种担心是正确的,但也得看什么情况,比如说经济好的时候出现这种事的可能性就低一些,经济不好的时候,就高了。
要知道社会上的多数人并不是精英和高级知识群体,但是这部分人却需要大量的工作这就是所谓的就业,相对而言虽然大学扩招导致每年新毕业的大学生数量巨大,与整体人数相比,这些人依然只是少数,因此这部分人的工作,即便算是需要高要求,也只是少数的工作,与社会人群的分类相类似的是,社会就业分类也一样,大多数人做的活都必须是不需要多少知识水平的基本工作,甚至是只需要一些基础的技术,因此社会上对于理工类的需求要比对文科的需求大得多,进而导致理工类学术相对培养的是较为赚钱的人才,一个计算机工程师月薪上万甚至数万是很正常的,一个文科人才,这种情况就少的多。因此文科毕业的人才,即便是有高水平的学术研究能力,也不得不面对回归本地而辗转考公、考事业单位的情况,除非是一些冷门绝学,因为对于大多数人来说,数学思维以及理工类思考逻辑显然并不是一个简单的东西,学起来很困难,我当年就是因为数理化非常差才学的文科,这是基于人的特性而决定的,我始终理解不了物理定理以及做不出化学公式的计算,而数学基本上就是囫囵吞枣,学了个大概,甚至文科数学中的矩阵都搞不清。
所以在新闻学中常见到一些违背逻辑和理性思维的东西,这是正常不过的,当然我不是在说自己,而是说整个新闻学界,甚至是整个文科学术界都是这样,学理科的都知道以事实为依据,但文科的人还需要不断有大权威来告诉同类学者该如何遵守客观、公正的标准,这正是因为文科的存在是超越自然而以人的存在为研究的,如果人不在了,人文自然也就不存在了,所以文科学术往往具有极大的理论意识形态性,需要用它来为人的政治以及更高意义的上层建筑服务,在一个国家中,体现为社会研究工作者们,为国家提供知识参考,在当代表现为一种智库形式。也正因为如此,谎言也充斥其中。
近来有调查说全国人均存款已经到达了 10 万,这是真的,当然是真的,把极少数人的大多数财富与多数人的极少数财富一平均,什么都说得通,但是即便是达到了 5 万亿的上海,最低工资也只有不到 2500 元一个月,被视为官方经济学家的林毅夫甚至发言称今年甚至明年中国人将实现高收入,这且不论,就是最低工资最高的城市的最低工资,比起邻居韩国来还相差数倍,如是而成的所谓高收入,其价者何?
这些都是新闻学告诉我们的,但是新闻学本身是什么,我们在读书的时候,老师告诉我们新闻自由,又说新闻是喉舌,当是说的话,如果两者冲突该怎么办?有的时候不说话也是一种说话,新闻媒体的力量虽然巨大,但是其每天能播放的消息是有限的,经过媒体从业者的所谓把关、删选的新闻除了不得不播报的东西外,基本上都是经过选择的,这就意味着不是所有人的事,都会成为社会关注的内容,而最近文科衰落忽然成为一个热搜,这一点让我感到诧异。
一年又一年,总有人会唱衰文科,这当然是现实,但是文科的衰败也不是必然因为这些人的唱一唱就没了,而是一个缓慢的过程,这里面涉及到一个问题是,文科学术研究,经常在一些可有可无的东西上进行毫无意义的理论争辩,那么你说新闻学到底有用无用,恐怕也不会有一个标准答案,对有用者当然有用,对无用者自然是无用的,废话!
大学里的新闻学教授他们为张雪峰贬低新闻学鸣不平,张雪峰似乎也打了个赌,说这个教授的孩子不会学新闻,问题是张老师毕竟考虑地不深刻,没有想到过能在大学当教授专家的人物,就算是最冷门的文科专业,也不简单,他的家庭就算孩子学了一样的新闻学,没有多少实用性,这个专家学者难道就没有电视台、电台甚至报社之类的人脉?与普通家庭相比,这样的人自然是有更多社会资源的,当然不惧怕和张雪峰对赌,但是毕竟还是少。
有人甚至是我,为了给文科做辩护,让大家重视文科,给他编出许多理由来,然而多数都是毫无意义的精神追求,这些当然是适当的,但是从一个社会的发展形态看,如果我们大家的生活日常都是在为了生存或者更好地生存而付出生命力,那么对于精神的追求将仅仅只是一种消遣而不是紧紧伴随我们身边的东西,这就意味着如果设想中的共产主义社会没有真正到来,人还没有达到对自我的真正意义上的解放,能够放下物质而去追求精神的人,将只是一种艺术世界中的臆想。